HLA (Human Leukocyte Antigens) II – человеческие лейкоцитарные антигены второго класса
Ig (Immunoglobulin) A – иммуноглобулин класса А
HLA (Human Leukocyte Antigens) II – человеческие лейкоцитарные антигены второго класса
Ig (Immunoglobulin) A – иммуноглобулин класса А
Целиаки́я (глютеновая энтеропатия) – мультифакториальное заболевание, нарушение пищеварения, вызванное повреждением ворсинок тонкой кишки некоторыми пищевыми продуктами, содержащими определённые белки: глютен (клейковину) и близкие к нему белки злаков (авенин, гордеин и пр.) в таких злаках, как пшеница, рожь, ячмень. Имеет смешанный аутоиммунный, аллергический, наследственный генез, наследуется по аутосомно-доминантному типу.
Глиади́н – являющийся одним из составляющих глютена гликопротеин, растворимый в спирте, получаемый из пшеницы.
Герпетиформный дерматит (dermatitis herpetiformis Duhring; болезнь Дюринга) – воспалительное заболевание кожи, ассоциированное с глютенчувствительной энтеропатией и характеризующееся полиморфными зудящими высыпаниями, хроническим рецидивирующим течением, гранулярным отложением IgA в сосочковом слое дермы.
Герпетиформный дерматит, как и глютенчувствительная энтеропатия, ассоциирован с гаплотипом HLA-DQ2 и HLA-DQ8 [1, 2]. Примерно у 5% пациентов с целиакией развивается герпетиформный дерматит [3, 4].
Потенциальные механизмы развития герпетиформного дерматита при глютеновой энтеропатии:
Отложение иммунных комплексов в дерме стимулирует хемотаксис нейтрофилов и протеолитическое расщепление до уровня светлой пластинки базальной мембраны, приводящее к формированию пузырей [1].
Герпетиформный дерматит – редкий дерматоз, чаще встречающийся у жителей Северной Европы. По данным эпидемиологических исследований, проведенных в Северной Европе, в различных странах заболеваемость колеблется от 0,4 до 3,5 случаев на 100 000 населения в год, распространенность – от 1,2 до 75,3 случаев на 100 000 населения [5–11]. Обычно заболевание начинается в возрасте 30–40 лет, однако может развиться в детском и пожилом возрасте [12]. Мужчины болеют чаще женщин; соотношение заболеваемости мужчин и женщин варьирует от 1,1:1 до 1,9:1 [2].
L13.0 Дерматит герпетиформный.
Общепринятой классификации не существует.
Пациенты предъявляют жалобы на интенсивный зуд и высыпания.
Заболевание характеризуется хроническим рецидивирующим течением со сменой рецидивов периодами медикаментозных или спонтанных полных ремиссий продолжительностью от нескольких недель до нескольких лет. Спонтанные ремиссии возможны у 10–25% больных.
Для заболевания характерны полиморфизм, группировка и симметричность высыпаний. Высыпания локализуются преимущественно на разгибательных поверхностях конечностей, волосистой части головы, плечах, коленях, локтях, крестце, ягодицах, сопровождаются зудом. Сыпь представлена пятнами, волдырями, папулами и пузырями различной величины. Пузыри напряженные, с плотной покрышкой, наполненные прозрачным или мутным, иногда геморрагическим содержимым, образуются на гиперемированном отечном основании. Пузыри вскрываются, образуя эрозии, которые быстро эпителизируются, оставляя гиперпигментацию. Иногда поражение кожи носит локализованный характер. Поражение слизистой оболочки полости рта наблюдается редко. Общее состояние пациентов удовлетворительное.
Наблюдаемая иногда мономорфность высыпаний позволила выделить ряд клинических форм [4]:
Критерии установления диагноза:
Диагноз устанавливается на основании физикального обследования.
Жалобы и анамнез описаны в разделе «Клиническая картина».
Данные физикального обследования описаны в разделе «Клиническая картина».
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: врачом-дерматовенерологом оцениваются локализация и характер поражения кожи и при наличии – поражения слизистых оболочек.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: в содержимом пузырей у пациентов обнаруживается большое количество эозинофильных лейкоцитов и нейтрофильные лейкоциты.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: гистологическое исследование позволяет выявить субэпидермальное расположение пузыря, содержащей фибрин, нейтрофильные и эозинофильные лейкоциты и скопления нейтрофильных и эозинофильных гранулоцитов в верхушках сосочков дермы [13–16].
Фиксация материала происходит в забуференном 10% формалине. При взятии биопсии желателен захват небольшого пузырька целиком. В случае невозможности взятия целого полостного элемента – 1/3 взятого биоптата должна приходиться на фрагмент пузыря и 2/3 – на прилежащий к пузырю участок кожи/слизистой оболочки [16].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: позволяет выявить гранулярные отложения иммуноглобулина класса А в сосочковом слое дермы, что характерно для герпетиформного дерматита. В отличие от него, при линейном IgA-зависимом буллезном дерматозе, протекающий при отсутствии глютенчувствительной энтеропатии, отмечается линейное отложение IgA в зоне базальной мембраны эпидермиса [13–15].
После взятия материал должен быть обернут стерильным марлевым тампоном, обильно смоченным физиологическим раствором, и в течение 2 часов доставлен в лабораторию для его замораживания и изготовления срезов на криостатном микротоме. Иммунофлюоресцентное исследование биоптата кожи пациента может проводиться как по прямой, так и по непрямой методике.
Уровень убедительности рекомендаций A (уровень достоверности доказательств – 2)
Комментарии: при герпетиформном дерматите повышен уровень содержания антител к тканевой трансглютаминазе в крови.
- определение содержания антител к эндомизию в крови [18].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: при герпетиформном дерматите повышен уровень содержания антител к эндомизию в крови.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: на фоне системной терапии пациентов возможно развитие нежелательных явлений, которые могут быть выявлены при проведении общего (клинического) анализа крови. На фоне терапии дапсоном** возможно развитие агранулоцитоза [21–23]. У больных, получающих терапию сульфасалазином**, возможно развитие реакций повышенной чувствительности к нему, сопровождающихся эозинофилией [24].
- анализ крови биохимический общетерапевтический [21–24];
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: на фоне системной терапии пациентов возможно развитие нежелательных явлений, которые могут быть выявлены при проведении анализа крови биохимического общетерапевтического. На фоне терапии дапсоном** возможно развитие токсического поражения печени [21–24]. Во время терапии сульфасалазином** возможно проявление нефротоксических и гепатотоксических эффектов препарата [24].
- общий (клинический) анализ мочи [21–24].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: на фоне системной терапии пациентов возможно развитие нежелательных явлений, которые могут быть выявлены при проведении общего (клинического) анализа мочи. В число нежелательных явлений, которые могут развиться во время терапии дапсоном**, входят нефрит и почечная недостаточность [21–23]. Возможно проявление нефротоксических эффектов во время терапии сульфасалазином** [24].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: в случае ассоциации герпетиформного дерматита с патологией кишечника, сопровождающейся синдромом мальабсорбции, у пациентов снижается уровень железа сыворотки крови.
- определение уровня витамина B12 (цианокобаламин) [4, 28];
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: в случае ассоциации герпетиформного дерматита с патологией кишечника, сопровождающейся синдромом мальабсорбции, у пациентов снижается уровень витамина B12 (цианокобаламин) в крови.
- исследование уровня фолиевой кислоты в сыворотке крови [4, 28].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: в случае ассоциации герпетиформного дерматита с патологией кишечника, сопровождающейся синдромом мальабсорбции, у пациентов снижается уровень фолиевой кислоты в сыворотке крови.
Не применяются.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: у 90% пациентов определяется глютенчувствительная энтеропатия, хотя ее клинические проявления встречаются лишь у 10% пациентов [12, 29]. Для выявления синдрома мальабсорбции возможно проведение исследования уровня железа сыворотки крови, уровня витамина B12 (цианокобаламин) в крови, уровня фолиевой кислоты в сыворотке крови.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: соблюдение безглютеновой диеты способствует регрессу высыпаний у пациентов [12, 25, 29, 31].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: возможна ассоциация с аутоиммунными заболеваниями, в том числе – щитовидной железы [18, 30, 32]. Для выявления ассоциированного аутоиммунного поражения щитовидной железы проводятся исследование уровня тиреотропного гормона, исследование уровня общего тироксина (Т4) сыворотки крови [18, 30, 32].
Основу терапии пациентов составляет безглютеновая диета. Пациентам проводится также системная и наружная терапия, целью лечения является частичный или полный регресс высыпаний. Для уменьшения интенсивности зуда пациентам с герпетиформным дерматитом Дюринга назначаются антигистаминные препараты системного действия. Антигистаминные препараты системного действия могут применяться для контроля зуда, чередуясь при необходимости каждые 10 дней.
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: безглютеновая диета приводит к разрешению кожного процесса, устранению энтеропатии, исчезновению IgA-антител к глиадину, эндомизию и тканевой трансглютаминазе.
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: в процессе терапии #дапсоном** необходимо регулярно проводить динамический контроль за состоянием крови (Общий (клинический) анализ крови еженедельно, а через несколько месяцев ежемесячно). В случае значительного снижения уровня лейкоцитов, тромбоцитов или гемопоэза лечение #дапсоном** следует прервать. В первые 4 месяца беременности и в период лактации препарат следует назначать только в случае крайней необходимости с соблюдением особой осторожности. Поскольку #дапсон** секретируется в грудное молоко, женщинам, принимающим препарат, следует отказаться от кормления грудью.
- #дапсон** пациентам детского возраста перорально в дозе 1–2 мг/кг массы тела в сутки [38, 39];
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: #дапсон** может вызвать развитие гемолитической анемии у пациентов с недостаточностью глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы. В связи с этим перед назначением #дапсона** для снижения риска развития гемолитической анемии может быть проведено определение активности глюкозо-6-фосфат дегидрогеназы в гемолизате эритроцитов. В процессе терапии #дапсоном** возможно развитие анемии и агранулоцитоза, в связи с чем необходимо регулярно проводить контроль за состоянием крови (Общий (клинический) анализ крови еженедельно, а через несколько месяцев – ежемесячно). В случае значительного снижения уровня лейкоцитов, тромбоцитов или гемопоэза лечение #дапсоном** следует прервать.
или препаратами аминосалициловой кислоты и аналогичными препаратами:
- #сульфасалазин** перорально в дозе 1–3 г в сутки [4, 16, 25, 26, 33, 36, 37].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: в период лечения периодически проводят определение активности аланинаминотрансферазы в крови, определение активности аспартатаминотрансферазы в крови, общий (клинический) анализ крови (в начале терапии: 1–2 раза в месяц, затем – каждые 3–6 месяцев лечения) и общий (клинический) анализ мочи (при почечной недостаточности), употребление повышенного количества жидкости. Во время беременности назначение препарата возможно только по строгим показаниям и в минимально эффективной дозе.
Комментарии: клемастин в форме таблеток противопоказан в возрасте до 6 лет.
или
- #хлоропирамин** перорально взрослым по 1 таблетке 3–4 раза в сутки (75–100 мг в сутки), пациентам детского возраста от 3 до 6 лет – по 1/2 таблетки (12,5 мг) 2 раза в сутки (суточная доза – 25 мг); детям в возрасте от 6 до 14 лет – по 1/2 таблетки (12,5 мг) 2–3 раза в сутки (суточная доза – 25–37,5 мг); в возрасте от 14 до 18 лет: по 1 таблетке (25 мг) 3–4 раза в день (суточная доза – 75–100 мг) [4, 33, 36, 37];
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: хлоропирамин** в форме таблеток противопоказан в зависимости от производителя лекарственного препарата в возрасте до 3 лет или до 14 лет.
или
- лоратадин** перорально взрослым и детям старше 12 лет с массой тела более 30 кг 10 мг 1 раз в сутки, детям от 3 до 12 лет с массой тела менее 30 кг – 5 мг (1/2 таблетки) 1 раз в сутки (суточная доза – 5 мг) в течение 7–10 дней [4, 33, 36, 37];
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: лоратадин** противопоказан детям до 3 лет.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: противопоказанием к назначению препарата клобетазол является детский возраст до 1 года.
или
- бетаметазон** 0,05% мазь на очаги поражения 2 раза в сутки [4, 33, 35, 36, 37].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: противопоказанием к назначению препарата бетаметазон** мазь 0,05% является детский возраст до 1 года.
Кортикостероиды, применяемые в дерматологии, могут применяться при выраженном зуде для его уменьшения. При присоединении вторичной инфекции для наружной терапии могут использоваться кортикостероиды в комбинации с антибиотиками или кортикостероиды в комбинации с антисептиками [16, 18, 35].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: не следует применять женщинам во время беременности и в период грудного вскармливания.
или
- бриллиантовый зеленый раствор для наружного применения [спиртовой] 1% наносят непосредственно на поврежденную поверхность, захватывая окружающие здоровые ткани 2–3 раза в сутки в течение 5–14 дней.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: область пузырей, эрозий обрабатывают раствором анилиновых красителей, при наличии вторичной инфекции – кортикостероиды с низкой активностью в комбинации с антибиотиками или кортикостероидами с умеренной активностью в комбинации с антибиотиками в форме аэрозоля для наружного применения.
Не применяется.
Не применяется.
Первичная профилактика не разработана.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: безглютеновая диета предупреждает развитие обострений. Из 38 пациентов, соблюдавших безглютеновую диету на протяжении в среднем 8 лет и отказавшихся от нее, обострение развилось в среднем через 2 месяца у 31 пациента [25].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: в процессе терапии пациентов необходима регулярная оценка эффективности и безопасности проводимой системной терапии.
Показания для госпитализации в медицинскую организацию:
1) отсутствие эффекта от лечения, проводимого в амбулаторных условиях;
2) появление новых высыпаний;
3) наличие вторичного инфицирования в очагах поражения.
Показания к выписке пациента из медицинской организации:
1) стабилизация процесса (отсутствие новых высыпаний);
2) эпителизация 70% эрозий;
3) исчезновение зуда.
В случае строгого соблюдения безглютеновой диеты прогноз для пациентов с герпетиформным дерматитом благоприятный [35]. При условии соблюдения безглютеновой диеты 47% пациентов с герпетиформным дерматитом смогли прекратить лечение дапсоном**, 38% пациентам удалось уменьшить суточную дозу дапсона** на 50% и больше, и лишь у 15% пациентов дозу дапсона** уменьшить не удалось [41]. Обнаружено, что качество жизни пациентов с герпетиформным дерматитом, длительно соблюдающих безглютеновую диету, сопоставимо с качеством жизни в общей популяции [42].
№ | Критерии качества | Оценка выполнения |
|---|---|---|
1. | Выполнен общий (клинический) развернутый анализ крови | да/нет |
2. | Выполнен анализ крови биохимический общетерапевтический | да/нет |
3. | Выполнен общий (клинический) анализ мочи | да/нет |
4. | Подтвержден диагноз патолого-анатомическим исследованием биопсийного (операционного) материала кожи и/или патолого-анатомическим исследованием биопсийного (операционного) материала кожи с применением иммунофлюоресцентных методов | да/нет |
5. | Проведена терапия противолепрозными препаратами группы сульфонов для системного использования или препаратами аминосалициловой кислоты и аналогичными препаратами. | да/нет |
Bonciani D., Verdelli A., Bonciolini V. et al. Dermatitis herpetiformis: from the genetics to the development of skin lesions. Clin Dev Immunol. – 2012. – 2012, р. 239691;
Salmi T.T., Hervonen K., Kautiainen H. et al. Prevalence and incidence of dermatitis herpetiformis: a 40-year prospective study from Finland. Br J Dermatol. 2011; 165; 354–359.
Форма Федерального статистического наблюдения № 12 «Сведения о числе заболеваний, зарегистрированных у пациентов, проживающих в районе обслуживания медицинской организации за 2014 г.».
Herrero-González J.E. Clinical guidelines for the diagnosis and treatment of dermatitis herpetiformis. Actas Dermosifiliogr. 2010; 101 (10): 820–826.
Reunala T., Lokki J. Dermatitis herpetiformis in Finland. Acta Derm Venereol. 1978; 58: 505–510.
Mobacken H., Kastrup W., Nilsson L.A. Incidence and prevalence of dermatitis herpetiformis in western Sweden. Acta Derm Venereol. 1984; 64; 400–404.
Christensen O.B., Hindsén M., Svensson A. Natural history of dermatitis herpetiformis in southern Sweden. Dermatologica. 1986; 173: 271–277.
Burrows D. The prevalence of dermatitis herpetiformis. Br J Dermatol. 1972; 86: 437.
Buckley D.B., English J., Molloy W. et al. Dermatitis herpetiformis: a review of 119 cases. Clin Exp Dermatol. 1983; 8: 477–487.
Gawkrodger D.J., Blackwell J.N., Gilmour H.M. et al. Dermatitis herpetiformis: diagnosis, diet and demography. Gut. 1984; 25: 151–157.
Moi H. Incidence and prevalence of dermatitis herpetiformis in a country in central Sweden, with comments on the course of the disease and IgA deposits as diagnostic criterion. Acta Derm Venereol. 1984; 64: 144–150.
Самцов А.А., Белоусова И.Э. Буллезные дерматозы. Монография /– Спб: ООО «Издательско-полиграфическая компания «КОСТА», 2012. – 144 с.
Кубанов А.А., Знаменская Л.Ф., Абрамова Т.В. Дифференциальная диагностика пузырных дерматозов. Вестник дерматологии и венерологии 2016; (6): 43–56.
Альбанова В.И., Нефедова М.А. Аутоиммунные буллезные дерматозы. Дифференциальный диагноз. Вестник дерматологии и венерологии 2017; (3): 10–20.
Белецкая Л.В., Махнева Н.В. Меченые антитела в нормальной и патологической морфологии (атлас). – Москва: МНПИ, 2000, – 111 с.
Caproni M., Antiga E., Melani L. et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of dermatitis herpetiformis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2009; 23 (6) 633–638.
Antigo E., Caproni M. The diagnosis and treatment of dermatitis herpetiformis. Clin Cosm Investig Dermatol. 2015; 8: 257–265.
Bolotin D., Petronic-Rosic V. Dermatitis herpetiformis. Part II: diagnosis, management and prognosis. J Am Acad Dermatol. 2011; 64: 1027–1034.
Dieterich W., Laag E., Bruckner-Tuderman L. et al. Antibodies to tissue transglutaminase as serologic markers in patients with dermatitis herpetiformis. J Invest Dermatol. 1999; 113: 133–136
Koop I., Ilchmann R., Izzi L. et al. Detection of autoantibodies against tissue transglutaminase in patients with celiac disease and dermatitis herpetiformis. Am J Gastroenterol. 2000; 95: 2009–2014.
Wolverton S.E. Monitoring for adverse effects from systemic drugs used in dermatology. J Am Acad Dermatol. 1992; 26 (5 Pt 1): 661–679.
Wolverton S.E., Remlinger K. Suggested guidelines for patient monitoring: hepatic and hematologic toxicity attributable to systemic dermatologic drugs. Dermatol Clin. 2007; 25 (2): 195–205.
Tangamornsuksan W., Lohitnavy M. Association between HLA-B*1301 and dapsone-induced cutaneous adverse drug reactions: a systematic review and meta-analysis. JAMA Dermatol. 2018; 154 (4): 441–446.
Linares, V., Alonso, V., Domingo J.L. Oxidative stress as a mechanism underlying sulfasalazine-induced toxicity. Expert Opin Drug Saf. 2011; 10 (2): 253–263.
Bardella M.T., Fredella C., Trovato C. et al. Long-term remission in patients with dermatitis herpetiformis on a normal diet. Br J Dermatol. 2003; 149 (5): 968–971.
Cardones A.R., Hall R.P. Management of dermatitis herpetiformis. Immunol Allergy Clin N Am. 2012; 32 (2): 275–281.
Herrero-González J.E. Clinical guidelines for the diagnosis and treatment of dermatitis herpetiformis. Actas Dermosifiliogr. 2010; 101:820–826.
Fry L., Keir P., McMinn R.M., et al. Small intestinal structure and function and haematological changes in dermatitis herpetiformis. Lancet. 1967; 2: 29–33.
Jami L. Miller, Shehnaz Aysha K. Zaman. Dermatitis herpetiformis treatment & management [Medscape 06.03.2020 https://emedicine.medscape.com/article/1062640-treatment#d8
Ching C.L., Jones M.K., Kingham J.G. Celiac disease and autoimmune thyroid disease. Clin Med Res. 2007; 5: 184–192.
Huma A. Mirza, Amani Gharbi, Beenish S. Bhutta. Dermatitis herpetiformis. [Updated 2020 May 12]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK493163/
Collin P., Kaukinen K., Välimäki M., Salmi J. Endocrinological disorders and celiac disease. Endocr Rev. 2002; 23 (4): 464–483.
Кожные и венерические болезни: Руководство для врачей. В двух томах. – 2-е изд., перераб. и доп. – Т.2/ Под ред. Ю.К. Скрипкина и В.Н. Мордовцева. – М.: Медицина, 1999. – 880 с.: ил.: [1] л. ил. ISBN 5-225-02761-Х (стр. 243).
T T Salmi Dermatitis herpetiformis 2019 British Association of Dermatologists.
Nguyen CN, Kim SJ. Dermatitis herpetiformis: An update on diagnosis, disease monitoring, and management. Medicina (Kaunas). 2021 Aug 20;57(8):843.
Clarindo M.V., Possebon A.T., Soligo E.M. et al. Dermatitis herpetiformis: pathophysiology, clinical presentation, diagnosis and treatment. An Bras Dermatol. 2014; 89 (6): 865–875; quiz 876-7. doi: 10.1590/abd1806-4841.20142966
Ingen-Housz-Oro S., Joly P., Bernard P. et al. Recommandations des centres de référence des maladies bulleuses auto-immunes pour le diagnostic et la prise en charge de la dermatite herpétiforme [Dermatitis herpetiformis. Guidelines for the diagnosis and treatment. Centres de référence des maladies bulleuses auto-immunes. Société Française de Dermatologie]. Ann Dermatol Venereol. 2011; 138 (3): 271–273.
Griss J., Stingl G., Schmidt E., Bangert C. A rare bullous variant of dermatitis herpetiformis. Br J Dermatol. 2016; 174 (1): 231–233.
Thibaud D., Jourdain J.C., Le Lorier B. et al. Dermatite herpétiforme du nourrisson révélée par des bulles hémorragiques au cours d'une diarrhée traînante [Herpetiform dermatitis of the infant forming hemorrhagic bullae in diarrhea]. Arch Pediatr. 2001; 8 (12): 1399–1400.
Романенко И.М., Кулага В.В., Афонин С.Л. Лечение кожных и венерических болезней: Руководство для врачей: В 2 т. – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. – Т.2. – С.620–623.
Collin P, Pukkala E, Reunala T. Malignancy and survival in dermatitis herpetiformis: a comparison with coeliac disease. Gut. 1996; 38 (4): 528–530.
Pasternack C., Kaukinen K., Kurppa K. et al. Quality of life and gastrointestinal symptoms in long-term treated dermatitis herpetiformis patients: A cross-sectional study in Finland. Am J Clin Dermatol. 2015; 16 (6): 545–552.
Кулага В.В., Лемешко В.А. Кожные и венерические болезни (практикующему врачу). – М: Книга-плюс, 2013. – С. 512.
Nguyen CN, Kim SJ. Dermatitis Herpetiformis: An Update on Diagnosis, Disease Monitoring, and Management. Medicina (Kaunas). 2021 Aug 20;57(8):843. doi: 10.3390/medicina57080843. PMID: 34441049; PMCID: PMC8400185.
Невозинская З.А., Денисова Е.В., Сакания Л.Р. и др. Герпетиформный дерматит Дюринга: в помощь практикующему врачу. Consilium Medicum. Дерматология (Прил.). 2016; 1: 16–17
Кубанов Алексей Алексеевич – академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов.
Махнева Наталия Викторовна – доктор медицинских наук, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов.
Знаменская Людмила Федоровна – доктор медицинских наук, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов.
Карамова Арфеня Эдуардовна – кандидат медицинских наук, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов.
Чикин Вадим Викторович – доктор медицинских наук, член Российского общества дерматовенерологов и косметологов.
Нефедова Мария Андреевна – член Российского общества дерматовенерологов и косметологов.
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
Врачи-специалисты: врач-дерматовенеролог, врач-косметолог.
Ординаторы и слушатели циклов повышения квалификации по указанным специальностям.
Таблица 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)
УДД | Расшифровка |
|---|---|
1 | Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или систематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа |
2 | Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований, с применением мета-анализа |
3 | Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования |
4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая |
5 | Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов |
Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
УДД | Расшифровка |
|---|---|
1 | Систематический обзор РКИ с применением мета-анализа |
2 | Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением РКИ, с применением мета-анализа |
3 | Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные исследования |
4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследования «случай-контроль» |
5 | Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов |
Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
УУР | Расшифровка |
|---|---|
A | Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными) |
B | Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, не все исследования имеют высокое или удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными) |
C | Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными) |
Порядок обновления клинических рекомендаций.
Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию – не реже чем один раз в три года, а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации конкретных заболеваний, наличии обоснованных дополнений/замечаний к ранее утверждённым КР, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.
Данные клинические рекомендации разработаны с учётом следующих нормативно-правовых документов:
Приказ Минздрава России от 15.11.2012 № 924н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "дерматовенерология".

Для предотвращения обострений и рецидивов заболевания необходимо соблюдать диету. Из рациона должны быть полностью устранены пшеница, ячмень, рожь, овес и другие злаки. Также необходимо исключить продукты, содержащие йод (продукты моря, фейхоа, хурма и др.).
Безглютеновая диета приводит к регрессу высыпаний через 1–2 года, однако герпетиформный дерматит неизменно рецидивирует в течение 12 недель после повторного поступления глютена с пищей, в связи с чем пациенты должны пожизненно придерживаться диеты. Только у 10–20% больных развивается иммунная толерантность, и появляется возможность придерживаться обычной диеты после нескольких лет строгой безглютеновой диеты; это наиболее часто наблюдается в случаях начала заболевания в детском возрасте и у пациентов, получавших дапсон**.
Строгое соблюдение безглютеновой диеты в течение длительного времени приводит к уменьшению потребности в лекарствах, снижению риска развития лимфом кишечника, разрешению кожных высыпаний и симптомов энтеропатии/мальабсорбции.
Специальные шкалы оценки, индексы, вопросники при обследовании пациентов не применяются.
Доступ к комментариям ограничен 😔
Чтобы посмотреть комментарии других врачей и поделиться своим мнением, пожалуйста, войдите на Medpoint