Пластика ПКС: как травматологи-ортопеды во всем мире борются за успешность вмешательства? Данные 2020-х годов

Какие факторы более всего влияют на долгосрочный успех пластики передней крестообразной связки? Какие хирургические методы превалируют в разных частях света? Что такое BFP-тренинг в реабилитации? Почему группа авторитетных хирургов-ортопедов выступает за “забытую” первичную пластику ПКС с сохранением связки?

Собрали для вас данные обзоров и исследований с Pubmed 2020-2024 годов.

Статистика по методикам и типам трансплантантов

Несмотря на то, что пластика передней крестообразной связки — одна из самых распространенных ортопедических операций1, единого “золотого стандарта” нет. Были попытки выявить наиболее популярные у опытных хирургов стандарты (типы трансплантата, методы фиксации и пр.), но разногласия сохраняются.

Ученые, тем не менее, стремятся систематизировать огромный накопленный мировой опыт.

Так, глобальный опрос (крупнейший на сегодня) был запущен среди оперирующих врачей-ортопедов в 2020 году2, в нем участвовали 2107 специалистов. Средний стаж практики в ортопедической хирургии – 15 лет (от 1 года до 52!), почти половина (49,6%) участников опроса выполняли 50 и более операций по пластике ПКС в год. Территориально респонденты распределились следующим образом: 934 из Азиатско-Тихоокеанского региона, 506 из Южной Америки, 382 из Европы, 257 из Северной Америки, 28 из стран Африки.

Предпочтительный материал для первичной реконструкции ПКС:

80,3% — аутотрансплантат из сухожилий подколенных мышц.

Типы доступа:

78,5% — передний медиальный доступ для сверления бедренного канала.

Методы фиксации трансплантата:

  • Эндо-кнопочный фиксатор, “пуговица”, (82,7%) и биоразлагаемый винт (62,7%) оказались предпочтительными для фиксации аутотрансплантата из подколенных сухожилий, в бедренной и большеберцовой костях, соответственно2.
  • Металлические (45,2%) и биоразлагаемые (37.5%) винты хирурги предпочли для фиксации аутотрансплантата из связки надколенника (ВТВ-трансплантата) в бедренной и большеберцовой костях2.

Рис. 1. Различные типы интерференционных винтов (титановые, биоразлагаемые, с покрытием из гиалуроновой кислоты). Источник: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4684270/

Рис. 2. Варианты фиксации большеберцовой части трансплантата: A - накладка AO с винтами, Б - WasherLoc, В - накладка с шипами и винт, Г - скобы, Д - нитями к винту (Suture-post fixation), Е - рассасывающийся винт, Ж - IntraFix, З - система GTS (гильза и распирающий винт). Источник: https://bsmp.tomsk.ru/otdeleniya-bolniczyi/travmatologiya/xirurgicheskoe-lechenie-deformaczij-perednego-otdela-stopyi.html

63,8% использовали методы предварительного натяжения при подготовке трансплантата2.

Предварительное пропитывание трансплантата антибиотиками применяли менее половины хирургов (45,3%)2.

Ортез (брейс): да, нет?

54,9% — чуть более половины специалистов использовали ортез на начальном этапе послеоперационной реабилитации2. Причем, в странах Азиатско-Тихоокеанского региона и Северной Америке брейс использовало подавляющее большинство (71,6% и 67,3%), тогда как в Южной Америке, Европе и Африке его популярность оказалась значительно ниже (40,1%, 26,7% (!) и 35,7% соответственно)2.

Время для возобновления занятий спортом

В среднем составило 8,9 ± 2,0 месяца (минимум — 3 месяца, максимум — 14!)2

Реабилитация

Согласно российскому систематическому обзору, до 15% неудач пластики ПКС связано с ошибками реабилитации (напр., слишком ранней нагрузкой)3. Однако в зарубежной научной литературе прослеживается тенденция к ускоренной реабилитации и альтернативным протоколам. О чем конкретно идет речь?

Критерии возвращения к спорту: время или функциональная готовность?

О предпочтениях на этапе реабилитации спросили 69 топовых американских хирургов-ортопедов, специализирующихся на спортивной медицине и хирургических реконструкциях (Herodotean Society, у каждого 500+ операций в год, авторы и соавторы научных исследований)4.

Подавляющее большинство из них высоко оценивают биометрическое тестирование готовности к возвращению в спорт (94,2% его используют). Чуть более половины говорят о том, что оценка должна включать как фактор времени, так и результаты тестирования (53,6%). Вторая по численности группа (30,4%) отдавала предпочтение результатам функциональных проб (тестирования).

Интересно, что похожие результаты мы видим в упомянутом выше обзоре Tuca et al., 2023: чем опытнее хирурги (100+ операций по пластике ПКС в год), тем чаще они предпочитали полагаться на функциональные тесты, а не на временной фактор как критерий возвращения к спорту2.

Ускоренная реабилитация, BFR, электромиостимуляция

Интересны результаты систематического обзора 824 статей на тему реабилитации после пластики ПКС, опубликованных в 2012-2020 гг.5

Какие методики авторы обзора сочли эффективным?

  • ускоренную реабилитацию (для пациентов с трансплантатами из полусухожильной и тонкой мышц)
  • криотерапию (в качестве анальгетика при периоперационном применении)
  • раннее начало упражнений с открытой кинетической цепью
  • нервно-мышечную электростимуляцию.

Что не показало эффекта, согласно анализу?

  • BFR-тренинг (Blood Flow Restriction)* с высокоинтенсивными нагрузками
  • Высокоинтенсивные плиометрические упражнения

Скорость реабилитации может зависеть от типа трансплантата. В 2022 году ученые сравнили реабилитационные протоколы после пластики ПКС в Германии, Австрии и Швейцарии6. Было показано, что BTB-трансплантат имеет преимущество перед хамстринг-трансплантатом в отношении скорости восстановления функций:

  • ROM (полный объем движений) в суставе допускается в 2 раза быстрее при BTB, чем при хамстринг-трансплантате;
  • возвращение к полной осевой нагрузке — на неделю раньше.

Закономерно замедлена реабилитация при сопутствующих травмах (“несчастливая триада коленного сустава” и повреждение мениска)6.

Рис.3. Схема операции пластики ПКС трансплантом из связки надколенника (BTB-трансплантат). Источник: https://bsmp.tomsk.ru/otdeleniya-bolniczyi/travmatologiya/xirurgicheskoe-lechenie-deformaczij-perednego-otdela-stopyi.html

Из российских публикаций обращает на себя внимание открытое нерандомизированное исследование 2023 года с участием 834 человек7.

Длительность реабилитации составляла 6 недель, период наблюдения — 1 год. Особенности пластики: аутотрансплантат из сухожилий полусухожильной и нежной мышц. У всех пациентов использовалась идентичная комбинация фиксаторов — «пуговица» для бедра и интерферентный винт для большеберцовой кости.

Независимо от срока проведения операции (в первой группе – от 2 до 6 недели после травмы, во 2-й – до 1 года после травмы) более эффективным оказался комплексный индивидуальный подход, по сравнению с традиционным постоперационным протоколом.

Комплексная индивидуальная реабилитация включала:

  • механотерапию,
  • физиотерапию (высокочастотная магнитотерапия, импульсные токи, фонофорез),
  • гидрокинезиотерапию,
  • криотерапию,
  • электромиостимуляцию.

Эффективность оценивали с помощью опросника качества жизни MOS SF-36 через год после артроскопической реконструкции ПКС. В группах, проходивших комплексную индивидуальную реабилитацию, она была значимо выше.

Выводы

В открытом письме-ответе8 на обзор Tuca W. et al., 2023 группа экспертов говорит о том, что ортопедия не должна стремиться к единому стандарту для всех (one-size-fits-all) в пластике ПКС. А также напоминают о незаслуженно отвергнутой селективной первичной реконструкции ПКС с сохранением связки: сегодня технологии позволяют не сбрасывать ее со счетов, уверены они.

Главный посыл письма можно свести к важности разработки индивидуальных хирургических стратегий в реконструкции ПКС.

Реабилитация же эволюционнирует к доказательным методам, активно исследуется эффективность ускоренных протоколов с применением самых разнообразных реабилитационных методик.

P.S. Пишите в комментариях, если Вам интересен аналогичный разбор по изолированному шву мениска или другим распространенным ортопедическим вмешательствам.

*BFR-тренинг, или окклюзионный тренинг, — это тренировка с использованием легких рабочих отягощений при ограничении кровотока в мышцу с помощью специальных манжет. Впервые появился в Японии в 1960-е годы.

Источники
1. Blom A W, Donovan R L, Beswick A D, Whitehouse M R, Kunutsor S K. Common elective orthopaedic procedures and their clinical effectiveness: umbrella review of level 1 evidence BMJ 2021; 374 :n1511 doi:10.1136/bmj.n1511
2. Tuca M, Valderrama I, Eriksson K, Tapasvi S. Current trends in anterior cruciate ligament surgery. A worldwide benchmark study. J ISAKOS. 2023 Feb;8(1):2-10. doi: 10.1016/j.jisako.2022.08.009. Epub 2022 Sep 23. PMID: 36154898.
3. Сапрыкин А.С., Гвоздев М.А., Рябинин М.В., Корнилов Н.Н. Причины ревизионных вмешательств после пластики передней крестообразной связки: систематический обзор. Сибирский научный медицинский журнал. 2021; 41 (3): 4–11. doi: 10.18699/SSMJ20210301
4. Engler ID, Fox MA, Curley AJ, Mohr DS, Dadoo S, Arner JW, Musahl V, Bradley JP. Trends in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Techniques and Postoperative Care Among Leaders in the Field: A Survey of the Herodicus Society. Orthop J Sports Med. 2024 Oct 7;12(10):23259671241274770. doi: 10.1177/23259671241274770. PMID: 39421046; PMCID: PMC11483677.
5. Glattke KE, Tummala SV, Chhabra A. Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Recovery and Rehabilitation: A Systematic Review. J Bone Joint Surg Am. 2022 Apr 20;104(8):739-754. doi: 10.2106/JBJS.21.00688. Epub 2021 Dec 21. PMID: 34932514.
6. Memmel C, Krutsch W, Szymski D, Pfeifer C, Henssler L, Frankewycz B, Angele P, Alt V, Koch M. Current Standards of Early Rehabilitation after Anterior Cruciate Ligament Reconstruction in German Speaking Countries-Differentiation Based on Tendon Graft and Concomitant Injuries. Int J Environ Res Public Health. 2022 Mar 29;19(7):4060. doi: 10.3390/ijerph19074060. PMID: 35409745; PMCID: PMC8997891.
7. Радыш И.И., Круглова Л.С., Бояринцев В.В., Васильченко Н.В. Эффективность физической реабилитации после реконструкции передней крестообразной связки: нерандомизированное исследование. Кубанский научный медицинский вестник. 2023;30(2):35-43. https://doi.org/10.25207/1608-6228-2023-30-2-35-43 8. Rilk S, Saithna A, Achtnich A, Ferretti A, Sonnery-Cottet B, Kösters C, Bottoni CR, Monaco E, Cavaignac E, Ahlbaeumer G, Brandl G, Mackay GM, Vermeijden HD, Dallo I, Pace JL, van der List JP, Moggia JR, Chahla J, Batista JP, Frosch KH, Schneider KN, Smith PA, Frank RM, Hoogeslag RAG, Eggli S, Douoguih WA, Petersen W, DiFelice GS. The modern-day ACL surgeon's armamentarium should include multiple surgical approaches including primary repair, augmentation, and reconstruction: A letter to the Editor. J ISAKOS. 2023 Aug;8(4):279-281. doi: 10.1016/j.jisako.2023.03.434. Epub 2023 Apr 5. PMID: 37023928.

Авторы

Доступ к комментариям ограничен 😔

Чтобы посмотреть комментарии других врачей и поделиться своим мнением, пожалуйста, войдите на Medpoint