АК – анальный канал
АП – анальный полип
ПАК – полип анального канала
ЖКТ – желудочно-кишечный тракт
УУР – уровень убедительности рекомендаций
УДД – уровень достоверности доказательств
АК – анальный канал
АП – анальный полип
ПАК – полип анального канала
ЖКТ – желудочно-кишечный тракт
УУР – уровень убедительности рекомендаций
УДД – уровень достоверности доказательств
Анальный канал – это терминальная часть пищеварительного тракта между нижнеампулярным отделом прямой кишки и наружным отверстием – анусом, границей которого является место перехода непигментированной анодермы в пигментированную (истинную) кожу.
Анальные полипы или полипы анального канала (anal polyp, anal papilla, anal tags) – описательный, клинический термин, обозначающий любое доброкачественное внутрипросветное образование в границах анального канала.
Термин «анальный канал», предложенный J. Symington [1] в 1888 году, был распространен лишь среди клиницистов, пока в 1955 году не был официально признан и рекомендован к применению Международной Парижской анатомической номенклатурой. Однако до настоящего времени отсутствует единое понимание границ анального канала, в результате чего появились термины: хирургический анальный канал, анатомический, гистологический и т.д. [2,3,4].
Ассоциация колопроктологов России придерживается следующего определения: «Анальный канал – это терминальная часть пищеварительного тракта, начинающаяся от места аноректального соединения у верхней границы тазового дна и заканчивающаяся наружным отверстием – анусом, границей которого является место перехода непигментированной анодермы в пигментированную (истинную) кожу» [4].
Полипы анального канала (анальный полип, anal polyp, anal papilla) – описательный клинический термин, обозначающий любое внутрипросветное образование в границах анального канала.
Синонимы: гипертрофированный анальный сосочек, фиброэпителиальный полип, полип анального канала, фиброзный полип, клоакогенный полип, полип заднего прохода.
Полипами анального канала считают фиброэпителиальные образования. Последние имеют доброкачественную природу и характеризуются наличием мононуклеированных и многоядерных, иногда нетипичных, стромальных клеток CD34+, указывающих на фибробластическую и миофибробластическую дифференциацию [1]. Атипичные клетки встречаются лишь в крупных анальных полипах. Морфологическое сходство между этими структурами и нормальной слизистой анального канала подтверждает гипотезу о том, что фиброэпителиальные полипы могут представлять собой реактивную гиперплазию подэпителиальной соединительной ткани слизистой анального канала. Поэтому тучные клетки с помощью их фиброгенного, фибролитического и ангиогенного воздействия могут играть важную роль в патогенезе данных структур [1].
В настоящее время истинная распространенность полипов анального канала не известна. Cвязано это, в первую очередь, с отсутствием классификации, а также с тем, что под понятием «анальный полип» зачастую может называться любое внутрипросветное образование анального канала. Однако подавляющее большинство работ носит характер случай-контроль и учитывает только клинические проявления данной патологии. Также известно, что анальный полип встречается у 30% пациентов, у которых установлен диагноз хроническая анальная трещина и у 10% пациентов с пролапсом слизистой оболочки прямой кишки.
Коды по МКБ-10
Болезни органов пищеварительной системы (K00-К93):
K62- Другие болезни заднего прохода и прямой кишки
К62.0- Полип анального канала.
Существуют разные классификации полипов, основанные на их различных характеристиках:
- «истинные»:
- эпителиальные (карциноид);
- неэпителиальные (лейомиома, липома, гемангиома и др.)
- неопухолевой природы
- гиперпластические, гамартома, воспалительные полипы и гиперплазия анальных
сосочков.
Комментарий: главное значение, определяющее тактику лечения и последующего наблюдения пациента, имеют именно морфогистологические данные.
Учитывая, что абсолютное большинство доброкачественных новообразований анального канала – случайные находки, вполне понятно отсутствие рандомизированных исследований, в связи с чем при анализе литературы сложно определить уровни доказательности согласно общепринятой классификации Оксфордского Центра доказательной медицины.
Пояснения к классификации анального полипа
Гиперпластические полипы встречаются наиболее часто и является результатом хронических воспалительных процессов анального канала и не представляют собой истинной опухоли. Чаще всего имеют ножку, в связи с чем могут выпадать из анального канала при дефекации и кровоточить, что обычно и является причиной обращения пациента к колопроктологу. В отличие от истинных аденом, как правило, имеют гладкую поверхность и выявляются при достижении размеров до нескольких сантиметров.
В нижней части ампулярного отдела прямой кишки располагаются морганиевы столбики и крипты, окаймленные полулунными клапанами. На этих клапанах по границе зубчатой линии нередко можно наблюдать возвышения – анальные сосочки. Иногда они могут гипертрофироваться и нередко достигать 3-4 см в диаметре. Описывается много причин гипертрофии анальных сосочков, однако большинство авторов указывают на наличие хронического воспалительного процесса в анальном канале. Часто гипертрофированные анальные сосочки принимают за анальные полипы.
В последнее время в литературе все чаще появляется термин «клоакогенный полип», «клоакогенный рак». Данным термином авторы обозначают новообразования, располагающиеся в переходной зоне, месте перехода железистого эпителия в плоскоклеточный. Наиболее частой жалобой данных пациентов является наличие ректальных кровотечений. Также отмечено сочетание данных новообразований с солитарной язвой прямой кишки [4, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Аденома - доброкачественная опухоль, исходящая из железистого эпителия, имеющая различную степень клеточной дисплазии. Длительное время среди клиницистов существовало мнение, что истинные аденомы не могут располагаться в анальном канале, учитывая плоскоклеточное строение его слизистой оболочки. Однако в последующем было выявлено, что 10-15% злокачественных опухолей анального канала составляют аденокарциномы. Таким образом была доказана возможность роста в анальном канале истинных аденом [4].
Они могут иметь грибовидную форму (на ножке) или быть на широком основании. Аденоматозные полипы могут быть как одиночными, так и множественными и иметь размеры от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров. Поверхность может быть как гладкой, так и бугристой. Данный тип полипов часто протекают бессимптомно и выявляются случайно при пальцевом исследовании или при выпадении наружу полипа на ножке при дефекации. Также иногда пациенты предъявляют жалобы на выделение слизи (при наличии ворсинчатой аденомы).
Одно из самых частых поражений переходной зоны. Макроскопически узел имеет сферическую или вытянутую форму и диаметр от нескольких миллиметров до 4 см. Его поверхность белого или серого цвета, часто бывает изъязвлена. При гистологическом исследовании строма коллагенизирована и выстлана многослойным плоским эпителием. В ней видны фибробласты с двумя и более ядрами, а также большое количество тучных клеток, иногда гранулемы [12].
В литературе описаны единичные случаи, когда в новообразованиях анального канала и прямой кишки были выявлены яйца шистосомы [13, 14, 15].
Raso P. и соав. (2013) описан клинический случай полипа анального канала, где при исследовании были выявлены яйца Schistosoma mansoni, в связи с чем пациенту с клиническим эффектом был проведен курс лечения празиквантелом.
К основным клиническим симптомам анального полипа относят выпадение их из заднего прохода при дефекации, примесь крови в стуле, дискомфорт, зуд, жжение и даже болезненность в области ануса. К более редким симптомам относятся мокнутие в перианальной области, выделение слизи из прямой кишки. Болевые ощущения при полипе анального канала, как правило, не выражены, встречаются не часто и связаны с их травматизацией при выпадении.
Критерии установления диагноза/состояния - на основании патогномоничных данных:
1) жалоб
2) анамнестических данных
3) физикального обследования
4) инструментального обследования.
Характерные для анального полипа жалобы перечислены в подразделе 1.6 Клиническая картина.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
- осмотр перианальной области;
- трансректальное пальцевое исследование прямой кишки.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарий. При наружном осмотре области промежности и заднего прохода обращают внимание на форму ануса, его зияние, наличие рубцовых изменений и деформации, состояние кожных покровов.
fyj
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии. Необходимо произвести осмотр анального канала и дистальной части прямой кишки, оценить расположение, размеры и внешний вид анальных полипов, состояние слизистой оболочки и зубчатой линии с анальными криптами, а также слизистой нижнеампулярного отдела прямой кишки. Это обязательное исследование, проводится с целью точного определения локализации, визуализации и оценки диаметра анального полипа, наличия или отсутствия рубцовых изменений стенок анального канала и прямой кишки, оценки наличия сопутствующих заболеваний анального канала.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств –5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Дополнительные инструментальные и лабораторные исследования выполняются преимущественно с целью проведения дифференциальной диагностики с рядом заболеваний.
Дифференциальный диагноз проводится с:
Показания и противопоказания для хирургического лечения:
Показания: единственным радикальным методом лечения анальных полипов является их хирургическое удаление [17, 21,22].
Противопоказания: тяжелые заболевания различных органов и систем в стадии декомпенсации. Если удается добиться улучшения состояния после проведенного лечения, то операция становится возможной.
Комментарий:
- Не следует выполнять удаление полипа без обследования толстой кишки;
- не следует выполнять удаление крупных полипов анального канала (более 3 см) без предварительной биопсии с целью определения их морфологической структуры;
- не следует выполнять удаление полипов анального канала на широком основании без предварительного трансанального ультразвукового исследования;
- не следует удалять гипертрофированные анальные сосочки размером менее 5 мм при отсутствии клинических проявлений.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии. Полип необходимо иссекать в пределах здоровых тканей. С целью гемостаза в анальный канал можно установить гемостатическую асборбирующую желатиновую стерильную губку. Удаленный препарат направляют на гистологическое исследование.
Комментарии: Техника операции аналогична удалению гиперпластических полипов.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 4)
Комментарии: Техника операции аналогична удалению гиперпластических полипов.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: Техника операции аналогична удалению гиперпластических полипов.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Комментарии: Техника операции аналогична удалению гиперпластических полипов.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Принципы обезболивания при возникновении острого или хронического болевого синдрома у пациента, в том числе, по показаниям - с применением нестероидных противовоспалительных и противоревматических препаратов, соответствуют принципам, изложенным в клинических рекомендациях Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» «Послеоперационное обезболивание») для купирования болевого синдрома в послеоперационном периоде.
Специальная реабилитация не предусмотрена.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств - 5)
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств - 5)
Показания для плановой госпитализации:
Показания к выписке пациента:
Отрицательно влияют на исход лечения:
1. Присоединение инфекционных осложнений.
2. Нарушение стула (диарея или запор).
3. Несоблюдение пациентом ограничений двигательной активности и физических нагрузок.
Критерии оценки качества первичной медико-санитарной помощи взрослым при полипе анального канала (коды по МКБ - 10: К62.0)
№ п/п | Критерии оценки качества | Оценка выполнения |
---|---|---|
1. | Выполнен прием (осмотр, консультация) врача-колопроктолога | Да/Нет |
2. | Выполнено трансректальное пальцевое исследование (при установлении диагноза) | Да/Нет |
3. | Выполнена аноскопия (при установлении диагноза) | Да/Нет |
4. | Выполнена ректороманоскопия (при установлении диагноза) | Да/Нет |
Критерии оценки качества специализированной медицинской помощи взрослым при полипе анального канала (коды по МКБ - 10: К62.0)
№ п/п | Критерии оценки качества | Оценка выполнения |
---|---|---|
1. | Выполнен прием (осмотр, консультация) врача-колопроктолога | Да/Нет |
2. | Выполнено трансректальное пальцевое исследование (при установлении диагноза) | Да/Нет |
3. | Выполнена аноскопия (при установлении диагноза) | Да/Нет |
4. | Выполнена ректороманоскопия (при установлении диагноза) | Да/Нет |
5. | Выполнено удаление полипа анального канала | Да/Нет |
6. | Выполнено патолого-анатомическое исследование биопсийного (операционного) материала прямой кишки | Да/Нет |
Steele, S. The ASCRS Manual of Colon and Rectal Surgery / S. Steele, T.L. Hull еt al.// Springer – 2019. – p. 189-201.
International Anatomical Nomenclature Committee Nomina anatomica. 4th ed. Amsterdam: Excerpta Medica, 1977
Milligan, E.T, Morgan, C.N. Surgical anatomy of the anal canal with special reference to anorectal fistulae. / E.T. Milligan, C.N. Morgan // Lancet – 1934. – 2: pp. 1150-1156; 1213-1217.
Шелыгин Ю.А. Опухоли анального канала и перианальной кожи: руководство / Ю. А. Шелыгин, М. И. Нечушкин, Е. Г. Рыбаков. - Москва: Практическая медицина, 2011. – 9-13 с. – ISBN 978-5-98811-188-72011.
Кайзер Андреас М. Колоректальная хирургия / под ред. Ю.А.Шелыгина, С.Е.Урядова / пер. с англ. Е.Г.Рыбаков. – Москва: Издательство Панфилова, 2011. – 144-146 с. – ISBN 978-5-91839-005-4.
Ewertsen, C. Inflammatory cloacogenic polyp. / C. Ewertsen, C.B. Svendsen, L.B Svendsen, et.al. // Ugeskr Laeger – 2008. – №170(35) – p. 2708.
Hanson, I.M. Anal intraepithelial neoplasia in an inflammatory cloacogenic polyp / I.M Hanson, G.R Armstrong // Journal of clinical pathology – 1999. – №52(5) – p. 393-394.
Levey, J.M. Inflammatory cloacogenic polyp: three cases and literature review. / J.M. Levey, B. Banner, J. Darrah et.al. // The American journal of gastroenterology. – 1994. – №89(3) – p. 438-441.
Lobert, P.F. Inflammatory cloacogenic polyp. A unique inflammatory lesion of the anal transitional zone / P.F. Lobert, H.D. Appelman // The American journal of surgical pathology – 1981. – №5(8) – p. 761-766.
Mathialagan, R. Inflammatory cloacogenic polyp mimicking anorectal malignancy / R. Mathialagan, M.J. Turner, D.A. Gorard // European journal of gastroenterology and hepatology – 2000. – №12(2) – p. 247-250.
Saul, S.H. Inflammatory cloacogenic polyp: relationship to solitary rectal ulcer syndrome/mucosal prolapse and other bowel disorders / S.H. Saul // Human pathology – 1987. – №18(11) – p. 1120-1125.
Shih, C.M. Inflammatory cloacogenic polyp of anus: report of three cases / C.M Shih., H.H.Tseng, U.C. Tu // Chinese medical journal; Free China ed. – 1990. – №45(1) – p. 69-74.
Abe, Y. Gastrointestinal rectal polyp associated with schistosomiasis / Y. Abe, M. Inamori, K. Fujita, et al. // Journal of gastroenterology and hepatology – 2006. – №21(7) – p. 1216.
Gholam, P. Schistosomiasis in an HIV-positive patient presenting as an anal fissure and giant anal polyp / P. Gholam, F. Autschbach, W. Hartschuh // Archives of dermatology – 2008. – №144(7) – p. 950-952.
Raso, P. Anal polyp caused by Schistosoma mansoni / P. Raso, E.M. Sander, L.A.M. Raso, et al.// Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical – 2013. – №46(2) – p. 252-254.
Gupta, P.J. Hypertrophied anal papillae and fibrous anal polyps, should they be removed during anal fissure surgery? / P.J. Gupta // World journal of gastroenterology – 2004. – №10(16) – p. 2412-2414.
Шелыгин Ю.А. Справочник колопроктолога. / Ю.А Шелыгин., Л.А. Благодарный. – Москва: Литтера, 2012. – с. 374 – ISBN 978-5-4235-0112-9.
Воробьев Г.И. Основы колопроктологии. / Г.И. Воробьев – Москва: Медицинское информационное агентство, 2006. – c.79-82, 94. – ISBN 5-89481-347-6.
Church, J.M. Analysis of the colonoscopic findings in patients with rectal bleeding according to the pattern of their presenting symptoms. / J.M. Church // Diseases of the colon and rectum –1991. – №34(5) – p. 391–395.
Rex, D.K. Quality in the technical performance of colonoscopy and the continuous quality improvement process for colonoscopy: recommendations of the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer / D.K. Rex, J.H. Bond, S. Winawer et al.// The American journal of gastroenterology – 2002. – №97(6) – p. 1296–1308.
Sands, L.R. Ambulatory Colorectal Surgery. /. L.R.Sands, D.R.Sands // Informa. – 2009. – р. 79-85.
Corman, M.L. Colon and Rectal Surgery / M.L. Corman – Philadelphia, Pennsylvania: Lippincott, 2005. – p. 177-255 – ISBN 10: 0781740436
Arditi, C. Appropriateness of colonoscopy in Europe. Screening for colorectal cancer. / C. Arditi, I. Peytremann-Bridevaux, B. Burnand et al.// Endoscopy – 2009. – №41(3) – p. 200-208.
Hassan, C. Bowel preparation for colonoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2019. / C. Hassan, J. East, F. Radaelli // Endoscopy – 2019. – №51(8) – p. 775-794.
№ | Ф.И.О. | Ученая степень | Ученое звание | Профессиональная ассоциация |
---|---|---|---|---|
1. | Алиев Фуад Шамильевич | д.м.н. | Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
2. | Ачкасов Сергей Иванович | Д.м.н. | Член-корр. РАН, Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
3. | Благодарный Леонид Алексеевич | Д.м.н. | Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
4. | Григорьев Евгений Георгиевич | Д.м.н. | Член-корр. РАН, Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
5. | Захарченко Александр Александрович | Д.м.н. | Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
6. | Иванов Владимир Васильевич | К.м.н. |
| Ассоциация колопроктологов России |
7. | Кашников Владимир Николаевич | Д.м.н. |
| Ассоциация колопроктологов России |
8. | Королик Вячеслав Юрьевич | К.м.н. |
| Ассоциация колопроктологов России |
9. | Коротких Николай Николаевич | Д.м.н. | Доцент | Ассоциация колопроктологов России |
10. | Костарев Иван Васильевич | Д.м.н. |
| Ассоциация колопроктологов России |
11. | Костенко Николай Владимирович | Д.м.н. | Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
12. | Кузьминов Александр Михайлович | Д.м.н. | Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
13. | Москалев Алексей Игоревич | К.м.н. |
| Ассоциация колопроктологов России |
14. | Муравьев Александр Васильевич | Д.м.н. | Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
15. | Попов Дмитрий Евгеньевич | К.м.н. |
| Ассоциация колопроктологов России |
16. | Тотиков Валерий Зелимханович | Д.м.н. | Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
17. | Тимербулатов Виль Мамилович | Д.м.н. | Член-корр. РАН, Профессор | Ассоциация колопроктологов России |
18. | Титов Александр Юрьевич | Д.м.н. |
| Ассоциация колопроктологов России |
19. | Фролов Сергей Алексеевич | Д.м.н. | Доцент | Ассоциация колопроктологов России |
20. | Шелыгин Юрий Анатольевич | Д.м.н. | Академик РАН, Профессор, | Ассоциация колопроктологов России |
Все члены рабочей группы являются членами Общероссийской Общественной Организации «Ассоциация колопроктологов России». Конфликт интересов отсутствует.
Целевая аудитория клинических рекомендаций:
1. Врачи-колопроктологи
2. Врачи-хирурги
3. Врачи-гастроэнтерологи
4. Врачи-терапевты
5. Врачи общей практики (семейные врачи)
6. Врачи-эндоскописты
7. Медицинские работники со средним медицинским образованием
8. Организаторы здравоохранения
9. Врачи-эксперты медицинских страховых организаций (в том числе при проведении медико-экономической экспертизы)
10. Студенты медицинских ВУЗов, ординаторы, аспиранты.
В данных клинических рекомендациях все сведения ранжированы по уровню достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме.
Таблица 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)
УДД | Расшифровка |
---|---|
1 | Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или систематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа |
2 | Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа |
3 | Исследования без последовательного контроля референсным методом или исследования с референсным методом, не являющимся независимым от исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования |
4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая |
5 | Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов |
Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
УДД | Расшифровка |
---|---|
1 | Систематический обзор рандомизированных клинических исследований с применением мета-анализа |
2 | Отдельные рандомизированные клинические исследования и систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных клинических исследований, с применением мета-анализа |
3 | Нерандомизированные сравнительные исследования, в том числе когортные исследования |
4 | Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев, исследование «случай-контроль» |
5 | Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов |
Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)
УУР | Расшифровка |
---|---|
А | Сильная рекомендация (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, все исследования имеют высокое удовлетворительное методологическое качество, их выводы по интересующим исходам являются согласованными) |
В | Условная рекомендация (не все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются важными, не все исследования имеют высокое удовлетворительное методологическое качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются согласованными) |
С | Слабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы) являются неважными, все исследования имеют низкое методологическое качество и их выводы по интересующим исходам не являются согласованными) |
Порядок обновления клинических рекомендаций
Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает систематическую актуализацию – не реже чем один раз в три года, а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации конкретных заболеваний, наличии обоснованных дополнений/замечаний к ранее утвержденным КР (клинических рекомендации), но не чаще 1 раз в 6 месяцев.
Данные клинические рекомендации разработаны с учётом следующих нормативно-правовых документов:
Пунктом 3 Статьи 37 Федерального Закона Российской Федерации от 21.11.2011 №323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023);
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 мая 2017 г. №203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи»;
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2 апреля 2010 г. №206н (ред. от 21.02.2020) «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению с заболеваниями толстой кишки, анального канала и промежности колопроктологического профиля»;
Приказом Минздрава России от 22 июня 2021 г. №657н «Об утверждении стандартов медицинской помощи взрослым при полипе анального канала»
Анальный полип является заболеванием преимущественно доброкачественного генеза и в подавляющем большинстве случаев может выступать как исход сопутствующей патологии дистального отдела пищеварительного тракта (хроническая анальная трещина, тромбированный внутренний геморроидальный узел, пролапс слизистой оболочки прямой кишки и т.п.). В настоящее время истинная распространенность данной патологии не известна. Это обстоятельство, в свою очередь, существенно затрудняет оценку рисков и разработку методов профилактики. Однако, известно, что клинические проявления данной патологии могут быть различными: выпадение анального полипа из анального канала, изъязвление, кровотечение, боли. В этом случае необходимо скрининговое обследование пациента в объеме аноскопии с биопсией, колоноскопии, при необходимости ультразвукового исследования ректальным датчиком. По классификации З. Маржатка все полипы анального канала делятся на «истинные» и полипы неопухолевой природы. К «истинным» полипам относят эпителиальные (аденома, карциноид) и неэпителиальные (лейомиома, липома, гемангиома и др.). К полипам неопухолевой природы относятся гиперпластические, гамартома анального канала, воспалительные полипы и гиперплазия анальных сосочков. В этом случае особое значение, определяющее тактику лечения и последующего наблюдения пациента, имеет морфологическая структура образования.
Комплекс диагностических и лечебных мероприятий определяется индивидуально на основании клинических проявлений и особенностей течения заболевания.
Оценочные инструменты не предусмотрены.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.